Türkiye Belediyelerinde Yolsuzluk Sorunu ve Adaletin Eksiksiz Tecellisi
Araştırmacı-Yazar Cengiz Genç
Giriş
Türkiye’de belediyeler, demokratik temsilin en doğrudan tezahür ettiği yerel yönetim birimleridir. Ancak son yıllarda bu kurumsal yapılar içerisinde artan yolsuzluk iddiaları, kamu vicdanında ciddi sarsıntılara yol açmaktadır. Belediyelerin hangi partiye ait olduğundan bağımsız olarak, şeffaflık ve hesap verilebilirlik konularındaki eksiklikler, hukukun üstünlüğü ilkesinin sorgulanmasına neden olmaktadır.
MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin 11 Ağustos 2025 tarihinde yaptığı açıklama, bu bağlamda dikkat çekicidir. Bahçeli, “Türkiye’nin ağırlaşan, belediyeler başta olmak üzere pek alana yayılan ve yoğunlaşan hukuki davalardan süratle kurtulması, sonuçta adaletin eksiksiz tecellisi sağlanmalıdır” diyerek, adaletin gecikmeden ve eksiksiz biçimde yerine getirilmesinin altını çizmiştir.
Belediyelerde Yolsuzluk: Partiler Üstü Bir Sorun
Yolsuzluk, belirli bir partiye veya ideolojik eğilime indirgenemeyecek ölçüde yaygın ve yapısal bir problemdir. Türkiye’nin farklı bölgelerinde, farklı siyasi partilere ait belediyelerde benzer sorunların ortaya çıkması, meselenin sistemsel boyutunu gözler önüne sermektedir.
• AK Parti ve MHP gibi iktidar partilerinin belediyeleri hakkında yolsuzluk iddiaları gündeme geldiğinde, süreçlerin görece daha yumuşak işlediği, soruşturmaların kamuoyunda daha az yankı bulduğu dikkat çekmektedir.
• Buna karşılık muhalefet partilerine ait belediyeler hakkında ortaya atılan en küçük iddianın dahi hızla soruşturmaya dönüştüğü, medyada geniş yankı bulduğu ve siyasi baskı aracına dönüştüğü gözlemlenmektedir.
Bu durum, adaletin eşitliği konusunda toplumda ciddi soru işaretleri yaratmaktadır. Oysa ki adalet, yalnızca suçun veya yolsuzluğun büyüklüğüne değil; failin kim olduğuna bakılmaksızın işlemelidir.
Hukuk Devletinde Eşitlik İlkesinin Önemi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 10. maddesinde, herkesin kanun önünde eşit olduğu açıkça belirtilmiştir. Belediyelerde yaşanan yolsuzluk iddialarının da bu ilke doğrultusunda ele alınması, demokratik hukuk devleti anlayışının olmazsa olmazıdır.
Adaletin tarafsız, bağımsız ve eksiksiz şekilde tecelli etmesi yalnızca bir hukuk normu değil, aynı zamanda sosyal barışın da temelidir. Bahçeli’nin söz konusu vurgusu, aslında bu evrensel ilkeye işaret etmektedir. Buradaki mesaj, “adalet farklı partilere farklı ölçülerde işletilmemeli, hangi belediye olursa olsun aynı hukuki hassasiyet gösterilmelidir” şeklinde okunmalıdır.
Siyasal İrade ve Adaletin Güvencesi
Yerel yönetimlerde yolsuzlukla mücadele, sadece yargı organlarının değil, siyasal iradenin de sorumluluğundadır. İktidar partilerinin kendi belediyeleri hakkında da şeffaf ve cesur soruşturmalara izin vermesi, kamu vicdanında güvenin yeniden tesisi için elzemdir. Aksi hâlde, toplumda “bazı belediyelerin korunduğu, bazılarının hedef alındığı” algısı güçlenir ki bu durum hukukun meşruiyetini zedeler.
Bahçeli’nin çağrısı, bu noktada hem siyasete hem de yargıya yönelik bir uyarı niteliği taşımaktadır: Yolsuzlukla mücadele tavizsiz olmalı, adaletin terazisi hiçbir tarafa eğilmemelidir.
Sonuç
Belediyelerdeki yolsuzluk sorununa karşı mücadele, Türkiye’nin demokratik geleceği açısından kritik bir önem taşımaktadır. Bu mücadelenin parti farkı gözetmeksizin, adaletin eşit ve eksiksiz tecellisiyle yürütülmesi, hem hukuk devleti ilkesinin gereği hem de toplumsal güvenin yeniden inşası açısından zorunludur.
MHP lideri Devlet Bahçeli’nin yaptığı vurgu, bu bağlamda desteklenmeli ve genişletilmelidir. Çünkü adaletin tecellisi, yalnızca hukukun değil, aynı zamanda milletin vicdanının da tatmin edilmesini sağlayacaktır.
⸻
Kaynakça
1. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, Madde 10.
2. Kaboğlu, İ. Ö. (2021). Anayasa Hukuku Dersleri. İmge Kitabevi.
3. Heper, M. (2019). Türkiye’de Devlet ve Siyaset. Doğan Kitap.
4. Gözler, K. (2022). Anayasa Hukukuna Giriş. Ekin Basım Yayın.
5. Transparency International (2024). Corruption Perceptions Index: Turkey Report.
6. İçişleri Bakanlığı (2023). Belediye Denetim Raporları.
7. Yüksel, E. (2020). “Yerel Yönetimlerde Yolsuzlukla Mücadele ve Demokratik Denetim”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 69(2).